seotags


SEO заметки (не для чайников)


Дорогие читатели 'Seotags' попрошу вас быть внимательными и осторожными!
mas_hate

Мне н***й не упали ваши комментарии и мнения, будь вы прекрасным надроченным ботом или школьником-магистром в SEO. Здесь я выкладываю свои сображения, заметки, чёрный юморок, то с чем я, как оптимизатор и просто мыслящий человек, сталкиваюсь каждый день.

Меня мало заботят ебут апдейты Яндекса, мне просто забить на Магаданы и прочую хуету. Основы алгоритмов поиска гораздо больше и сложнее чем та рутина, которую студенты ежедневно обсуждают на
Серчах. Думайте головой, думайте глубже, размышляйте и вы будете впереди.

Целую, Мастер.

От автора.
mas_hate

    «Единственный способ стать умнее — играть с более умным противником», — основы шахмат, 1883 г.
Береги себя, читатель! Береги голову и рассудок от всего, что источает запах времени и тлена.

Смрадность АПдейтов Яндекса что может быть хуже, наивнее и бессердечнее? Бросьте, ей Богу, плюньте на них. Горстка умелых сорванцов в который раз пытаются играть с мыслящими людьми.

- А может в "города"?
- Ах, позвольте, все города на "А" уже опустошены, названы и, да прибуду в вечном забвении!

§3. Цитирование.
mas_hate
Так или иначе, на принципе цитируемости основываются алгоритмы поисковых машин. В некоторых алгоритмах роль этого "индекса" может быть занижена, в некоторых завышена, но отрицать его влияния совсем нельзя.
Если вдуматься, то само по себе цитирование может быть как строгим (дословным), так и образным (близким к содержанию).
Преследуя задачу "накрутки" ИЦ оптимизаторы часто забывают о том что "переписанный" текст (т.е рерайт) может быть весьма далёким от оригинала, а потому и ссылка с него на акцептора может восприниматься алгоритмами неоднозначно.
Представим, что к доске вызывают шестиклассника Платона Лебедева. Домашним заданием было стихотворение Некрасова "Однажды в студёную зимнюю пору...", а цель Платона получить твёрдую "5". Итак, в погоне за отметкой Платон декламирует: "Однажды в морозное время я появился на улице, было прохладно. Внезапно, обращаю внимание на поднимающийся в гору воз. Вижу управляемую лошадью повозку..."
В общем, пятёрка сорвалась.
Некоторые поисковые алгоритмы вообще не ведут учёт содержимого ссылки, тэга [a], для иных же достаточно точной копии текста и ссылки на основную страницу акцептора.
Вот где "траст" укрылся.

§2. КооперативЪ.
mas_hate
Вспоминая некоторые выкладки "Теории игр" Джона Нэша можно утверждать что модель "кооперативных игр" применима и для участников поисковой выдачи.

Таким образом мы имеем следующие значения:
1. игра - это участие в выдачи, с целью занять максимально высокую позицию (начиная отсчёт от "+ бесконечности", заканчивая единицей, это обратный порядок;

2. однотематичные сайты (участники выдачи) - игроки,

3. ссылочное - некотрая величина, сравнимая с передающимся/принимающимся капиталом(материальной математическиисчеслимой величиной);

4."внутренний фактор" - константа одинаковая для всех игроков (будем считать что совершенные механизмы ранжирования поисковиков будущего не допускают в выдачу ГС, сателлиты, доры и каталоги).

Итак, задача "игрока" набрать максимальное значение "ссылочного" чтобы при прочих равных занять первое место в выдаче. Фактически, только фактор "кооперативности" поможет набрать максимальное значение ВИЦ (взвешенного индекса цитирования).

Если все сайты будут одинаково перелинкованы (чего быть не может) мы получим выдачу которая будет завесить только от "прочих" факторов. Т.е если брать во внимание такие значения как трастовость сайтов, "передающая" способность, "уникальность контента" и т.д - то именно эти факторы и станут решающими.

Однако, кооперация игроков позволит образовать группы сайтов (не путайте с понятием "сетка").
Группа состоящая из 3 сайтов при правильной перелинковке сможет образовать "закрытую" команду, которая при наличии ещё 7 соперников (мы берём ТОП 10 выдачи) гарантированно займёт ТОП3.

Под «правильной перелинковой» в данном случае подразумевается наличие контекстной ссылки на участника "закрытой" группы и полное отсутствие каких-либо прочих исходящих ссылок.

§1. Принцип секретарши. (часть 2)
mas_hate
Сферы где срабатывает "принцип секретарши" обширны. Как правило это мелкие коммерческие услуги, развлекательная тематика, новостные обзоры. Естесственно всё зависит и от контекста поиска. Пользователь размышляющий над покупкой жилья в мегаполисе не постесняется посмотреть результаты выдачи и на 5 странице поиска. Если же рассуждать о разнице алгоритмов разных поисковых машин, то принцип "с" практически не работает в Рамблере, виной тому очень "неразборчивая" выдача, когда пользователю предлагаются как сами сайты, так и их же упоминания в каталогах. Проще всего принцип работает а Яндексе, это происходит от чёткого разграничения на позиции и более удачному подбору текста для сниппетов и на первом месте Google с его выдачей как основной страницы сайта, так и внутренней более релевантной запросу.
Первая тройка сайтов-лидеров получает по принципу "с" основную долю трафика с ПС.

Из топа в топку. §1. Принцип секретарши.
mas_hate
Так или иначе задача поискового продвижения сводится к выведению сайта в т.н ТОП.
Топ10, Топ5 - да, как угодно.
Роль первого места выдачи, пожалуй, наиболее почётна, но вместе и достаточно ответственна.
Сайт занимающий первое место выдачи (при прочих константах оптимизации, как то, читаемый сниппет, чёткий заголовок и т.д) обречён на "клик".
Принцип секретарши - это стандартная ситуация.
Представим небольшую компанию, коих десятки тысяч, где директору (начальнику или топ-менеджеру) просто некогда искать в Яндексе необходимую информацию. На помощь приходит секретарь, как лицо занимающее в корпоративной иерархии место верного слуги и помощника даже в самых "тонких" вопросах.
Итак, поступает команда:
- "Леночка, посмотрите в Яндексе, надо бы нам жалюзи в офисе поменять, да и доставку обедов не плохо бы организовать."
Таким образом перед "Леночкой" поставлены 2 задачи:
1. "Установка жалюзи", "жалюзи в N-ске"
2. "обод в офис в N-ске", "недорогой кейтеринг"

Не будем углубляться в морфологию запросов, представим что список сайтов(страниц)релевантных нашим запросам найден и вот тут работает человеческий фактор.

В случае №1 Леночка вероятнее всего выбирает из всего списка первый-второй-третий сайт.
Всё просто:
а) стоимость услуги не её головная боль;
б) по факту, эта часть задания выполнена;
в) если не подойдут эти, поищет после обеда.
г) всегда можно сказать - "Больше ничего не нашла"

В случае №2 Леночка выберет опять-таки сайты номер 1-5, а мотивация останется той же.
Т.о по "принципу секретарши" сайты, занимающие лидирующие места получают гарантированный показ, посещение, а зачастую и заказ услуги.

p/s Ничего против профессии - "секретарь" не имею. Такова ментальность.

?

Log in